66-letni Vinko Pohar, ki se zagovarja za poskus umora sostanovalca v preboldskem domu starostnikov v začetku lanskega leta, je v nadaljevanju sojenja na celjskem sodišču podal pisni zagovor.
V njem je krivdo zvalil na oškodovanca Srečka Hladina, ki da ga je zahrbtno napadel, sam pa da se je samo branil. Po pričakovanju Pohar ni hotel sodelovati niti s psihiatričnim izvedencem dr. Matejem Kravosom, ki pa ga je v mnenju opredelil kot močno nagnjenega k alkoholu, a ta ni vplival na njegovo razumevanje, ko je z nožem v vrat zabodel sostanovalca.
Pohar je v Preboldu, kamor je bil na svojo željo premeščen iz Trbovelj, povzročal precej težav. Med drugim je prevrnil voziček z zdravili, večkrat je bilo potrebno posredovanje policije. Bivanju v domu starostnikov se ni mogel prilagoditi, od tod tudi spori s sostanovalcem, ki pa je pred tem zamenjal že tri in niti sam ni veljal za kdo ve kako zglednega oskrbovanca. Vodstvo doma je zato vedelo, da se ne razumeta prav dobro, a da vendarle nista v sporu, zato razlogov za obračunavanje še ne poznamo.
Kot je še utemeljil izvedenec, je moral napadalec izkazati kar dobro koordinacijo gibov, kar dodatno zmanjšuje vpliv alkoholne komponente.
PŠ